rhrtjsd


1: もう終わりだね 2017/12/17(日) 00:42:54.36 ID:0Uni0iwY0 BE:565250761-2BP(1501)


sssp://img.5ch.net/ico/file2_01.gif 
激安一眼とかどうなんだろう・・・ 


APS-Cカメラ「ライカ CL」と単焦点「エルマリート TL f2.8/18mm ASPH.」 
https://news.mynavi.jp/article/20171123-a091/



2: もう終わりだね 2017/12/17(日) 00:53:08.51 ID:8VWo1tdn0
単純にセンサーの素子数では?

3: もう終わりだね 2017/12/17(日) 00:54:17.63 ID:aCPN5FdI0
>>2
画素数を増やすと1画素あたりの受けられる光の量が減るからISO感度を上げた時にノイズが出やすくなる

4: もう終わりだね 2017/12/17(日) 00:56:21.57 ID:6c3J2Q2e0
1画素あたりの面積で決まるからセンサが大きくて画素が少なく方が良い
でも画素数が少なくなりすぎると当然画像が荒くなるからセンサが大きくて画素数そこそこが一番良い

6: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:00:26.46 ID:LsP8HHk+0
レンズの性能も重要だよ

7: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:02:12.84 ID:BREzSOu60
マイクロフォーサーズでも十分に綺麗だよ

29: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:56:51.30 ID:fq/c6Wmq0
>>7
ISO感度上げられないけどね

解像度とISO1600までなら問題ない
手持ち夜景とか動画とか何でもできる

9: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:11:31.30 ID:fPluMy9W0
重要度の割合的だとレンズが8割でセンサーは2割って感じ

12: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:15:31.54 ID:MibfKXgu0
ライカはボディの作りが超高級仕様ってだけだよ
デジタル物でああいう高級路線はいまいちだと思うけどね
アナログ機器は壊れない限り半永久的に使う物だからこだわって高級志向も分かるけど
今のカメラは10年も使わないだろ
一生モノじゃないのにあんなに金を掛けるのは馬鹿馬鹿しいと思う

73: もう終わりだね 2017/12/17(日) 06:42:41.34 ID:DkrG7wVv0
>>12
金持ちとブランド信仰者の自己満でしかないな

13: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:16:49.88 ID:4yev8K5K0
不毛な高解像度争いが終わったのは良いことだ

82: もう終わりだね 2017/12/17(日) 07:30:23.27 ID:lq/5aGus0
>>13
終わっただって?
絶賛開催中だよ

15: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:17:28.93 ID:a7yzLOCt0
スマホで十分と言う風潮

17: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:20:16.19 ID:0Uni0iwY0
>>15
光学30倍コンデジとかウケないの?

18: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:20:21.51 ID:ycJbzXrL0
基本は明るいレンズと大きなセンサーが大事

22: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:25:55.85 ID:kFjSAd7u0
SONY α7RIIIは画素数なんか関係ねえよ、レンズと腕だと威張っていた奴らに、画素数こそ王道的な鉄槌を下した感があってスカッとしたスペックだった。
他メーカーもはやく中判機並の画素数にしやがれってんだw

24: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:47:19.17 ID:AtyWXS8S0
画質の定義による
解像度?色合い?ノイズ?

総合的に見れば、センサーが大きい方が有利だけど、センサー製作時の歩留りが悪化したり、レンズ交換式だとダストの扱いが難しくなるので画質が悪化するという弊害がある

25: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:53:14.72 ID:a2Z2oP2N0
no title


オサレだけどAPS-Cなのにレンズ付けたら50万オーバーってどうなの?

38: もう終わりだね 2017/12/17(日) 02:10:17.84 ID:a2Z2oP2N0
>>28
>>30
まあこれに50万ポンとだせちゃうとこまで含めてステイタスなんだよな。

30: もう終わりだね 2017/12/17(日) 01:57:49.50 ID:dEaS6JJ60
>>25
どうって、俺は買えないけど買う人もいるだろ
たくさん売る商売じゃないから価値を認めない人が居てもメーカーは構わないんだろうな

41: もう終わりだね 2017/12/17(日) 02:15:18.80 ID:GVbZ2ORV0
>>25
確かに昔のライカは良かったけど、今の時代には技術力が追い付いていない。

68: もう終わりだね 2017/12/17(日) 06:37:30.12 ID:DkrG7wVv0
>>25
中身はパナソニックだろ?ロゴ代だけでしかない

89: もう終わりだね 2017/12/17(日) 07:50:49.55 ID:f5gVmDwL0
>>25
こういうのは50万円の腕時計と一緒のジャンルだから

88: もう終わりだね 2017/12/17(日) 07:47:33.72 ID:iQOzm7bs0
コンデジの1200万画素よりも、十年以上前のデジ一眼600万画素のほうが
圧倒的に画質がいいんですよ。

中古で600万画素一眼デジをあさるのがコスパ最高

91: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:03:46.37 ID:gDBExbAz0
1インチ高級コンデジで十分だよ

92: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:06:32.58 ID:HkBfODZ+0
センサーの大きさの違いは、夜景など、明暗差が強い写真でよくわかる。
センサーおいうか鏡胴が小さいと、乱反射を抑止できず、意図しない光の線やボケが写り込む確率が高い。
iPhoneはそれをソフト側で補正してる。

94: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:08:04.99 ID:iQOzm7bs0
同じコンデジでも、昔の500万画素、もっといえば320万画素のほうが、いまの1200万画素wコンデジよりもよっぽど
昼間の写真ならきれいに取れる。
夜間撮影は、いまのコンデジはノイズを機械的に消してるだけ

97: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:11:20.15 ID:HkBfODZ+0
>>94
昔のでもそう。
撮像素子にもファームウェアのような、一次補正処理を担当するプログラムが入ってるんだよ。
だから昔のもそれは変わらない。

100: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:18:09.21 ID:iQOzm7bs0
わたしもいまでもk100dが愛機。
これで夏祭りも、冬イルミネーションにもばんばん出撃。
夜間撮影は3200で、-2.0で撮影してます。
ノイズでても、なんか銀塩フィルムみたいになって満足してます。
k-p欲しいけど、k100dが壊れたら買い換える

104: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:29:32.68 ID:YvXzv4960
高画質で残そうとする気持ちはわかるけど
ファイルサイズがデカい写真残しても
結局使い勝手が悪いだけで、メリット無いのな。

107: もう終わりだね 2017/12/17(日) 08:33:33.10 ID:eWw+Ldrv0
光量が多いほど大量の情報を取り込める
そしてそれが画質を決定的に左右する
その次にセンサーだ
https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news/1513438974/



100921

携帯のカメラも初期の頃のおもちゃに比べるとすごいもんだわ